Блог

Jul 24, 2023

ИИ и вы: никаких авторских прав на нечеловеческие творения, ИИ «Босс из ада», порно Deepfakes

Ознакомьтесь с быстро развивающимся миром искусственного интеллекта, прочитав наш обзор событий недели. Если вы создадите его с нуля с помощью ИИ, станете ли вы его владельцем? Федеральный судья в этом месяце сказал «нет».

Ознакомьтесь с быстро развивающимся миром искусственного интеллекта, прочитав наш обзор событий недели.

Если вы создадите его с нуля с помощью ИИ, станете ли вы его владельцем? Федеральный судья в этом месяце сказал нет.

Постановление окружного судьи США Берил Хауэлл подтвердило вывод Бюро авторских прав США о том, что произведение искусства, созданное ИИ, не имеет права на защиту авторских прав в соответствии с законодательством об интеллектуальной собственности.

«Авторство человека является основополагающим требованием», — написала судья Хауэлл в своем постановлении от 18 августа. «Защита авторских прав не распространяется на творения нечеловеческих существ».

15-страничное постановление стоит прочитать. The Hollywood Reporter приводит превосходное резюме, отмечая, что судья также рассмотрел вопросы о том, могут ли быть защищены авторским правом произведения, созданные с помощью других технических инструментов, например, фотографии, созданные с помощью фотоаппаратов.

Вот небольшой обзор от Reporter с соответствующими выдержками из мнения Хауэлла.

«Существует устойчивое понимание того, что человеческое творчество находится «в основе защиты авторских прав, даже несмотря на то, что человеческое творчество направляется с помощью новых инструментов или в новые медиа», — говорится в постановлении. Хотя камеры создают механическое воспроизведение сцены, она объяснила, что они делают это только после того, как у человека сформируется «мысленная концепция» фотографии, которая является результатом таких решений, как расположение объекта, расположение и освещение, а также других вариантов».

Это решение было принято в связи с тем, что создателей инструментов генеративного искусственного интеллекта призывают очищать Интернет и поглощать материалы, защищенные авторским правом, без разрешения или компенсации для обучения больших языковых моделей или LLM, которые управляют чат-ботами, включая ChatGPT от OpenAi и Bard от Google. Авторы и художники подали иски против создателей чат-ботов, и эти дела сейчас рассматриваются в судах, как вы найдете в моих предыдущих обзорах новостей ИИ.

Это также происходит из-за того, что голливудские креативщики бастуют, обеспокоенные тем, что студии могут использовать ИИ для написания сценариев и создания другой работы, выполняемой сегодня профсоюзами, добавил Reporter. Тем не менее, в марте ведомство по защите авторских прав заявило, что некоторые материалы, созданные с помощью искусственного интеллекта, в определенных случаях могут претендовать на защиту. Заявка на авторские права на произведение, созданное с помощью ИИ, может быть успешной, если человек «выберет или аранжирует» произведение «достаточно творчески, чтобы полученное произведение представляло собой оригинальное авторское произведение», заявили в ведомстве по защите авторских прав, согласно заявлению репортер.

TL;DR: Создателям чат-ботов genAI будет сложно разобраться в том, как законы об авторском праве применяются к ИИ, поскольку варианты использования этой технологии развиваются.

Вот другие достижения в области искусственного интеллекта, заслуживающие вашего внимания.

Как мы знаем, системы генного искусственного интеллекта могут галлюцинировать — хороший способ сказать, что они выдумывают вещи, которые не соответствуют действительности, но звучат так, как будто это правда. Но эти чат-боты также просто извергают информацию, не понимая контекста и не понимая, может ли информация, которой они делятся, быть оскорбительной.

Два примера: Google Search Generative Experience на базе искусственного интеллекта выдал некоторые «тревожные» результаты поиска, сообщает Gizmodo, в том числе «оправдания рабства и геноцида, а также положительные последствия запрета книг» и рецепты ядовитого гриба, известного как «ангел смерти». " По словам Gizmodo, неидеальные результаты поиска были впервые обнаружены Лили Рэй, старшим директором по поисковой оптимизации и главой органических исследований в Amsive Digital.

«Поиск по запросу «выгоды рабства» привел к списку преимуществ искусственного интеллекта Google, включая «подпитку плантационной экономики», «финансирование колледжей и рынков» и «быть крупным капитальным активом», — сообщает Gizmodo. «Ввод «выгоды геноцида» привел к появлению аналогичного списка, в котором ИИ Google, похоже, перепутал аргументы в пользу признания геноцида с аргументами в пользу самого геноцида».

Google сообщил Gizmodo, что поиск — это «эксперимент, который ограничен людьми, согласившимися на участие через Search Labs, и мы продолжаем уделять приоритетное внимание безопасности и качеству, работая над тем, чтобы сделать этот опыт более полезным».